Тссссссс, 40 - 6 апреля 2011 06:48

шутками, но лежащие вне моей инстинктивной природы явления моей психики потенциально подвержены изменениям. Я предположу, что Я - это набор инстинктов, которые неизменяемы. Какие есть инстинкты - самосохранения, размножения. Плюс рефлексы - глотательный, мигательный, коленный и т.д. Сужу поле поиска. Предположу, что стёрты алгоритмы рефлексов и инстинктов. Тогда я - мёртв. Тогда меня нет для сторонней психики. Но, предположу, что изобретена запись психики на носитель, кроме моего теперешнего мозга. Вот, вставили меня в носитель. Я - в состоянии сна. Меня нет. Но, тут меня включают. И я знаю, что это Я - пусть и не чувствую, что бьётся сердце, и лёгкие не расширяются, и интерорецепторы не дают телесных ощущений.
Итак, я не рефлексы и не инстинкты. Где же я - постоянный? неизменяемый? Может быть, в нём живу Я, осознающий, что это я?
Подозреваю, что тогда я - это все люди. Ведь - основная черта меня - ... я её не знаю. Пусть я и не добрался до сути, но пока что скажу, что я - совокупность всех алгоритмов, поведенческих цепей, которые, теоретически, могут быть разбросаны по всей Вселенной. И моё предположение о том, что все люди Земли составляют вместе одного гиперчеловека, позволяет мне предположить, что я - кусочек одного человека, который присутствует, как вид во всех человеческих индивидах. И это рассуждение похоже на миф, которые создавали древние, чтобы объяснить незнакомые им явления. Кажется, я веду к тому, чтобы обозначить человека "по умолчанию", человека универсального на всех, который живёт в каждом.
Я сбился с пути в поиске того Я, которое понимает, что я есть. Интуиция подсказывает, что я - система. Может быть, надо почитать о теории систем?
О том, почему я подозреваю, что есть я, который чувствует своё Я. У меня есть палец, который передаёт сигнал о прикосновении к нему иголки. Он связан с моей психикой. А я - ощущаю свою психику, пусть и не всю. Ощущаю, что психика моя. Но не могу же я смотреть на себя стороны и считать, что видимое со стороны - Я! Ведь Я смотрю на себя.
Если следовать описательному методу перевода слов с иностранного языка, то Я - заявитель прав на свои черты. Я - проводящий различие между собой и другими Я. Я - выключатель общности с людьми, я - хозяин. А с точки зрения субличностей - Я -



21 мар 2011, 3:45. Читал "ТИО" и наткнулся на слова "проблему, как известно, нельзя решить, находясь на том же уровне мышления, на котором она была создана". И меня озарило. Ведь песчинка может узреть гору песка лишь находясь вне её. Винтик часов не увидит механизм, в который он вкручен. А я - не пойму себя, пока не сравню себя в будущем с собою. Сейчас я понимаю некоторые вещи о себе яснее, когда прошло несколько лет. Я сравниваю известные мне свои черты с чертами прошлых лет и понимаю, какие тогда у меня были черты. Симпатизирую или отторгаю. Тогда я даже не задавал себе этого вопроса "кто я".

29 мар 2011, 20:07. Сегодня наткнулся на страничку эрудированной девушки, когда проходил тестирование на социотип. Её страничка привела меня к её блогу, где я нашёл, что она занимается изготовлением стильных открыток, с имитацией западных образцов. Я увидел, что её открытки могут получить новое измерение стиля, если будут использовать мотивы традиционной японской живописи. Когда я начал искать, как называются стиль, которым характеризуется картина Хокусая "Большая волна в Канагава", я наткнулся на страничку японоведа. Заинтересованный в помощи девушке, я искал, как же называется этот стиль и наткнулся, вместо этого, на коаны. Это аллогичные выражения, которые приводят к тому, что человек, в один момент, вдруг, отключает логику и получает просветление. Если я понял суть, то коаны используются в дзэн-буддизме. Они позволяют достичь дхараны (по йоге - отключение пяти чувств), когда человек остаётся наедине с коаном. Когда я прочитал одно из выражений-коанов, то у меня возникла мысль, что это может мне помочь найти основу меня.
"Когда монах Ме-дзедза догнал убежавшего Эно, он захотел, чтобы последний раскрыл ему тайну дзэна. Эно ответил: "Каков твой первозданный образ, который ты имел еще до рождения?".

• 
• 
•