BloggeRR, 79 - 4 мая 2012 23:07

[COLOR=darkblue]
[SIZE=+2][B](окончание) [/B][/SIZE][SIZE=+1]
[FONT=Geneva]
Теперь нашему пользователю, который потратил уйму времени на чтение «новостей» на наших новостных сайтах и, плюясь, желает знать, кто же все это пишет, можно дать ссылки на профильные комьюнити в ЖЖ и прочие блоги. Понимаете о чем я, да? Неосведомленному человеку обсуждения паразитирующих на интернет-СМИ долбоебов покажутся групповой оргией «без комплексов», с преобладанием гэнг-бэнг во все дыры и копрофилии, со своими постоянными «звездами» и безликими статистами. Возможно, наш неосведомленный пользователь даже выскажет свое возмущение. Выскажет возмущение потребителя того говна, в которое превратили новости в формате информационных сайтов... и тут же поневоле окажется в этой свалке разгоряченных тел в качестве пассивного «нижнего» уже с чьим-нибудь хуем во рту. Поневоле на ум приходит определение журналистики, которое в своем романе «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» дал ей Хантер Томсон:

[I][B]«Журналистика - это не профессия или ремесло. Это дешевая забегаловка, прибежище всех посланных на … писак и неудачников - потайной вход в отхожее место жизни, гнусная, истекающая мочой маленькая дырка, которую просмотрел инспектор по строительству, но достаточно глубокая для пьяниц, отползающих с тротуара и мастурбирующих над ней, как шимпанзе в клетке зоопарка».[/B][/I]

Не правда ли, очень емкое и точное определение, осободенно с оглядкой на тему?

В принципе, да и хрен бы с ними, с долбоебами этими, если бы не тот вред, который они наносят. Ту дисфункцию, которую они несут и благодаря которой молодые специалисты начитают считать форматом полное его отсутствие. Действительно, интернет-журналистика являет собой самобытное и уникальное явление тех самых «малых форм», которые благодаря онлайн размещению позволяют потребителю всегда быть в курсе последних новостей и событий. Однако не стоит полагать, что обратной стороной оперативности является отсутствие содержания. Можно сколько угодно ломать словесные копья о тему децентрализации СМИ - разделения интернет-журналистики на блогосферу как «гражданскую журналистику», где каждый пишет как ему вздумается, и классический онлайн вариант информационного наполнения. Можно, но бессмысленно, поскольку те новостные клоны, о которых мы сейчас говорим, не имеют ничего общего с полновесными интернет-сми, которые в своей эволюции давно взошли на следующую ступень мультимедиа-развития и диалога с потребителем, а именно, на ступень WEB 2.0 и уже WEB 3.0

Определенную степень ответственности за столь плачевную ситуацию с украинскими интернет-изданиями, несомненно, несут и те представители «истеблишмента», которые ими владеют. Не в состоянии оценить капитализацию такого рода ресурсов, единственным мерилом их успешности они сделали посещаемость.

Я непоколебимо уверен в том, что практически весь редакционный состав большинства новостных сайтов Украины стоит облить смолой, усыпать перьями и факельным шествием лунной ночью пронести по улицам городов в назидание остальным. Говоря «практически» я как бы намекаю на те единичные исключения, у которых баланс между талантом и долбоебизмом все же присутствует.

[/FONT]
[/SIZE]
Источник: LUMPENS
| 20 Фев., 2011 |
http://pr-portal.com.ua/peredovitsa/7639.php

[/COLOR]