Bruxsa Stoker, 48 - 9 июля 2016 14:38

Граждане, я смотрю назрела потребность разобраться в инстинктах))) Ожидаемо.

Итак, если подумать логически (по другому мы не можем, ибо специалистов вселенского масштаба тут не водится, да и они не все понимают).
Существует базовый набор инстинктов: дышать, питаться, испражняться, и кажется это все. Не нужно делить людей на какие-то группы, в физиологическом смысле мы все одинаковые, как вид. следовательно инстинкты у нас должны быть едиными. А ежели один и тот же вид в зависимости от принадлежности к какому-то типу ведет себя иначе, чем другие, это уже не инстинкты, это то же самое, что принадлежность к определенной религии. Это убеждения, и это уже не инстинкт.
Я не беру в расчет даже выживание, ибо все без исключения человекоголовые потенциальные суицидники, а некоторые и реальные.
Человек сам не знает, для чего он поддерживает жизнь в своем теле, не знает для чего ему заселять всю планету себе подобными. Если кто-то задает подобные вопросы, в ответ мы слышим только эмоциональное мычание и ничего больше.
Для чего например люди пруцца покорять Эверест? Это ведь прямой путь быстро и с задором покончить с собой. Для чего прыгают вниз головой на тарзанке? Для чего гоняют на тачках и лезут туда, куда собака (короче вы поняли). Инстинкт выживания подсказал бы им, что это не рационально, опасно и не нужно. Однако эти люди благополучно забивают на все инстинкты и делают свою неведомую хуйню постоянно.
Это не инстинкты, это - эмоции (туда же так называемый адреналин) все гоняются за эмоциями, даже если они будут стоить жизни.
Ну и дети. Если бы это был инстинкт самки человека, он был бы у всех без исключения, однако, это не так. Может быть попытаетесь мыслить вне этого контекста?

Есть возражения?

В какой-то момент жена задёргалась, что надо бы.
Я просто не возражал, это стало неким совместным проектом.
В 88-м родился сын, постарался вырастить себе друга, удалось.
Жена умерла ещё в 2000... мне было бы невыносимо-скучно жить без сына.

У меня как-то рождение детей производилось целенаправленно. Старшего хотела зачем-то для сохранении фамилии и обязательно родить без мужа. Когда он стал подрастать и соответственно меня утомлять решила, что мальчику необходим братик чтоб играли вместе, а меня не тревожили, но для этого надо выйти замуж. Третьего рожала, потому что после 30 вдруг осознала сколько я еще в игрушки не поиграла и на каких качелях-каруселях не покаталась. Поэтому всё делалось чисто для личного эгоизма, но по настоящему играть в игрушки оказывается начинаем с внуками. Внуки - это вообще непонятное явление когда друг друга понимаешь с полувзгляда. И в этом году я наконец-то такого искреннего друга обрела. Что самое главное - у нас с ним всё получается без соплей, манипуляций и истерик.

У меня двое. А ещё собака и кактусы.
Из всего этого живого я люблю свои кактусы. Почему? А хер его знает. Они такие классные и удобные в содержании, в отличае от теплокровных.
А если серьезно, то ни одна курица не знает, садясь на яйца, нахера ей цыплята, о которых она с таким остервением заботится, когда вылупятся. А потом в башке щёлкает и ей становится похер на всё её потомство.

Почему надои больше, чем удои?
Потому что в надоях есть слово "надо".
А американских остросюжетных фильмах часто произносится фраза " Сделайте что нибудь !!! ".
Детей например. Зачем? Ну надо же что-то делать.
Когда я называю игрушками всё, что не связано с биологическим выживанием индивида, на меня смотрят, как на идиота. И приводят идиотские доводы, пытаясь опровергнуть это утверждение.
Дети - это игрушки. Как и всё остальное и все, кто не участвует в биологической пищевой цепочке.

Терпеть не могу слово "дура/дурак" и практически его не употребляю, а вопрос восхитительно идиотский, не могу пройти мимо и отвечу.)))

У меня дети родились в результате внезапно вспыхнувшего инстинткта размножения. Башка снесло, гормоны властвуют, чувства кипят. И получилося два отличных "подарка с небес".
До этого меня жуть как бесили все мелкие, которых приводили мои сестренки, устраивая детский сад у нас дома.
А вот когда появились свои собственные, то произошло переосознание самой себя. Во-вторых реализация того самого материнства, которое выводит на другой уровень и заводит в небывалые чувства.
А во-первых дети заново научили меня открывать мир.

Самым тяжелым было признать, что материнство реализовано и отпустить детенышей жить своей жизнью. Это не означало выгон их на улицу из гнезда, а предоставление им личного права ответственности за свою жизнь. (чтобы не цепляться за "смысл жизни в дитЯх")

А! вот ещё - практическая польза от детей тоже есть)))

Очень понравился посыл - зачем? )))

Это самое сложно понимать изначально, а зачем? В человеке сидит какая-то природная программа и в женщине это выражено явно, но это еще не понимание. Оно может прийти гораздо позже, когда ребенок родится. Кого-то это испугает и ввергнет в шок, а кто-то провалится в негу материнства, отцовства, даже не представляя, что в нем это может родиться. Я не шучу, но мужчина никогда не знает, как он раскроется когда появится ребенок. Для него это никакой не долг, не призвание, если сама природа не позаботилась о доброте натуры, о инстинкте защитника. Все может сработать настолько стихийно, что ты либо бежишь от детей, либо проваливаешься в омут счастливой заботы о них.
Я правда, не понимаю, что значит хотеть ребенка специально. Об этом может мечтать только женщина. Зато начал понимать, что значит родная кровь, что это меня к чему-то обязывает, навсегда, добровольно, без сомнений в смысле выбора. )))

пятилетний сынок доёдывает кашу.
-мама! папа! я фсё съел!
-вот поэтому сынок мы и хотим с папой, чтобы ты жил от нас отдельно, когда подрастёшь.))