Тигра, 70 - 30 сентября 2019 17:37

А может Смирнов был и прав? И сейчас не было бы этих уродливых и противоестественных .."гражданских" браков,где женщина ничем не защишена.

Бывают такие рьяные придурки, которые из кожи вон лезут, демонстрируя свою приверженность партийной морали. В средневековье бы этот Смирнов был инквизитором. В 60-е, вон, в газету пописывал... А сейчас, может, он среди нас сидит и утверждает, что женщины - меркантильные эгоистки и для них слово "любовь" - пустой звук...

Может я и "ханжа"))))),но подумалось мне,что если бы послушались тогда товарища Смирнова,то и было бы сейчас...чище,что ли.
Ну,это моё мнение такое.О морали.

Было бы интересно пообщаться с этим товарищем. По прошествии многих лет.
И вот вопрос - разве описываемый поступок был аморальным? Или он тогда казался аморальным, а сейчас нет? Т.е. тогда мораль была строже. А сейчас расслабилась.