Kaa, 51 - 4 сентября 2007 14:14

Или так.

Согласно с MERA и Shen. Хотя попытки объяснить духовное состояние исключительно телесным - фрейдизм.

Может, и так...

А почему бы не предположить, что таким мужчинам для уравновешивания их телесности нужны как раз женщины с преобладанием НЕ телесности?

Принимать как есть. Такое не переделаешь. Таким мужчинам нужны женщины также с преобладающей телесностью...

Здесь говорит очень сильная телесность , вот и думаешь , что делать , когда телесность , чувственность у мужчины сильно преобладает над мозгом ?

На мой взгляд, откровенный разговор возможен и без телесного доверия, с тем, кто не может причинить тебе физического страдания. У кого другой опыт - не буду спорить... А слова "наверное", "мне казалось" и т.п. - означают выражение частного мнения, а не абсолютной истины, что мне очень импонирует...

Каа, вряд ли можно говорить о постулатах , если автор использует слова "наверное", "в глубине души мне казалось" , "главным образом " , "почти" и "большинство наших понятий" ...Поскольку всё это произведение М. Уэльбека пронизано эротикой , то не стоит удивляться , что телу в цитате придается такое значение.
Я думаю , что любовь предполагает абсолютное доверие ( душевное и телесное), а отсюда - и возможность настоящего ( откровенного) разговора.

Так и обмен мыслями наверное не сводится к самому душевному или откровенному разговору, и наоборот - настоящий разговор, по Уэльбеку, больше, чем передача на словах смысла и эмоций. И можно согласиться с автором в том, что на большее способны люди, и физически, и духовно близкие, любящие.
А вот деловой разговор, например, не всегда между такими людьми возможен.:)

В цитате 3 постулата:
1. Обмен мыслями по-настоящему возможен только с тем, кто знает ваше тело.
2. Этим человеком должна быть именно любимая женщина (а не родители, например, или армейские друзья).
3. Все мы телесны, и наше тело определяет сознание.
Я не согласен со всеми тремя постулатами, но по разным причинам.

Третий, будучи идеалистом по мировоззрению, даже обсуждать не буду. «Бытие определяет сознание» - не для меня. А вот первый и второй… Тут ключ в слове «настоящий». Мне кажется, если человек умеет раскрывать свое сердце и готов воспринять вибрации другого, независимо от возраста и пола, ему неважно, был телесный контакт или нет. А общение именно с противоположным полом… Что-то может понять до конца только человек твоего же пола, многократно в этом убеждался…