| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
НеИзоЛьда, 53 - 17 ноября 2007 20:26
[B]Цель споров и обсуждений[/B]
В дневниках часто поднимаются вполне серьезные темы, используются сложные термины, привлекаются цитаты великих, "ломаются копья". Чтобы было не так скучно добавляется немного флуда и флирта. Вообщем все происходит нешуточно и по-настоящему.
Почему же в результате многие участники обсуждений остаются недовольны. Через некоторое время подобного общения возникают "всхлипы" отдельных участников, что все так поверхностно, что так и не удалось до копаться до истинны. Наиболее радикальные и нетерпеливые товарищи делают далеко идущие выводы о "недалекости" интернет аудитории, или что природа обидела умом женщин, или вообще создается проекция на все человечество, называя всех уродцами и "отходами".
А так ли нужно участникам докопаться до сути или истины найти корень познания или философский камень? Принимая во внимаяние форму таких споров-обсуждений и эмоциональный фон таких сценических действ, можно придти к выводу: Истину никто не ищет. А что же тогда привлекает людей к такому "пустому" времяпровождению. Ведь даже на поверхностное обсуждение и интеллектуальный флуд нужно тратить время, силы и деньги (пребывание в Интернте)?
Возможные варианты ответов:
1. А что если, мы затачиваем свою саблю, шваркая ею о чужие доспехи? Просто упорно не принимая и не понимая чужих подходов, мы пытаемся еще более убедиться в своих собственных заблуждениях. А так как системность обсуждения отсутствует, то мы всегда можем найти дырки и прорехи в чужих мыслях. Тем самым наши собственные взгляды становятся более монолитными (или закостенелыми?).
2. Пусть мы даже не упорствуем, допускаем несовершенство своих взглядов и право на существование других точек зрения. Тем самым мы пытаемся не столько укрепить наши собственные подходы, сколько сделать их более гибкими и универсальными, более сильными к воздействию извне.
3. Главная цель таких обсуждений - просто общение. Возможность прикоснуться к более сильному, потереться о своих, потоптать тех, кто внизу или совсем другой, чем мы. Вообщем общение-треп. Здесь все высокие материи - это повод такого общения. Т.е. тема для начального обсуждения. Желательно, чтобы эта тема была провокационная, выражающая крайнюю точку зрения или выдергивающая один из аспектов какой-то проблемы.
4. Да, абсолютно пофиг все заумствования и рассуждения. Мы ищем душевного спокойствия, хотим понять себя самих. И именно такой далекий от философии психотерапевтический эффект, наверное, самый главный. Ну, кого реально интересуют термины-слова, смыслы, заумствования? Куда интереснее реальная жизнь человека без всяческих выкрутасов и философий! И именно поиск себя самого, своего места в жизни, переосмысление каких-то моментов своей жизни - вот главный интерес человека везде и всегда.
В дневниках часто поднимаются вполне серьезные темы, используются сложные термины, привлекаются цитаты великих, "ломаются копья". Чтобы было не так скучно добавляется немного флуда и флирта. Вообщем все происходит нешуточно и по-настоящему.
Почему же в результате многие участники обсуждений остаются недовольны. Через некоторое время подобного общения возникают "всхлипы" отдельных участников, что все так поверхностно, что так и не удалось до копаться до истинны. Наиболее радикальные и нетерпеливые товарищи делают далеко идущие выводы о "недалекости" интернет аудитории, или что природа обидела умом женщин, или вообще создается проекция на все человечество, называя всех уродцами и "отходами".
А так ли нужно участникам докопаться до сути или истины найти корень познания или философский камень? Принимая во внимаяние форму таких споров-обсуждений и эмоциональный фон таких сценических действ, можно придти к выводу: Истину никто не ищет. А что же тогда привлекает людей к такому "пустому" времяпровождению. Ведь даже на поверхностное обсуждение и интеллектуальный флуд нужно тратить время, силы и деньги (пребывание в Интернте)?
Возможные варианты ответов:
1. А что если, мы затачиваем свою саблю, шваркая ею о чужие доспехи? Просто упорно не принимая и не понимая чужих подходов, мы пытаемся еще более убедиться в своих собственных заблуждениях. А так как системность обсуждения отсутствует, то мы всегда можем найти дырки и прорехи в чужих мыслях. Тем самым наши собственные взгляды становятся более монолитными (или закостенелыми?).
2. Пусть мы даже не упорствуем, допускаем несовершенство своих взглядов и право на существование других точек зрения. Тем самым мы пытаемся не столько укрепить наши собственные подходы, сколько сделать их более гибкими и универсальными, более сильными к воздействию извне.
3. Главная цель таких обсуждений - просто общение. Возможность прикоснуться к более сильному, потереться о своих, потоптать тех, кто внизу или совсем другой, чем мы. Вообщем общение-треп. Здесь все высокие материи - это повод такого общения. Т.е. тема для начального обсуждения. Желательно, чтобы эта тема была провокационная, выражающая крайнюю точку зрения или выдергивающая один из аспектов какой-то проблемы.
4. Да, абсолютно пофиг все заумствования и рассуждения. Мы ищем душевного спокойствия, хотим понять себя самих. И именно такой далекий от философии психотерапевтический эффект, наверное, самый главный. Ну, кого реально интересуют термины-слова, смыслы, заумствования? Куда интереснее реальная жизнь человека без всяческих выкрутасов и философий! И именно поиск себя самого, своего места в жизни, переосмысление каких-то моментов своей жизни - вот главный интерес человека везде и всегда.
Добавить комментарий
Комментарии: 0
