-
Марина, 56 лет
Москва -
марина, 64 года
МоскваИщу серьезные отношения. С ч/юмора , желательно высокого роста. -
Old Slime, 51 год
Москва -
Елена, 50 лет
Москва -
Андрей, 44 года
Кингисепп -
Евгений, 31 год
Москва -
8053229530, 18 лет
Delhi -
Кирилл, 28 лет
İstanbul -
Алексей, 47 лет
Ростов-на-Дону -
Саша, 51 год
НовосибирскИ вам добрый вечер
| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
EVA, - 16 декабря 2007 18:43
Все
- А что у тебя есть?[/I]»
к/ф « Дикарь» 1953 г.
Почему мы не можем жить спокойно? Что мешает нам быть конформистами?
Может быть, то, что конформисты создали лишь [B]видимость[/B] уютного и безопасного мира,
в котором человеку по-прежнему [B]н[/B]еуютно и [B]н[/B]ебезопасно ?
Конформизм - искусство притворства. Люди не изменили ни себя, ни себе за все время существования цивилизации, зато они научились искусно притворяться, придумали миллионы удобоваримых объяснений своим неудобоваримым поступкам.
Но - стоит хоть немного поколебать эту [B]видимость[/B] – и обнажается беспощадная истина : человек как был алчен, так и остался…
Ну и к чему приведут наши протесты? Нам не нравится двойная мораль, а есть ли какая-то другая? Если мы добьемся того, чтобы все свои поступки человек сверял с двумя фантастическими чувствами – способностью страдать и способностью сострадать, не лишит ли это его, человека, воли к жизни? Выживет ли общество, в котором [B]каждый будет сострадать каждому[/B]?
И, может быть, наш протест против двойной морали еще более деструктивен, чем сама двойная мораль… может быть, и то и другое вовсе не часть замысла Творца, а выдумки его, так сказать, оппонента…
Вот так мы, одержимые бесом противоречия, размышляем, сомневаемся, спорим и все равно – протестуем…
Против чего? А что у вас есть? )))
Добавить комментарий
Комментарии: 304
[I]А категорическим императивом русского человека является девиз: "А ни хрена!..". [/I] - хорошее заявление – попробуешь опровергнуть высказыванием, мало-мальски похожим на «а ни хрена!» (т.е. любым опровержением), как сразу попадёшь под действие сего постулата… хвалю, Александр!)))
[I]вы считаете что внутренние порывы человека, кто-нибудь "Направляет идеологически"? [/I] - так называемые внутренние позывы человека идеологичны ещё до того, как они осознаются (кем-то – возможно Вами, Вовка) как идеологичные и как позывы. Культурная (даже если речь идёт об абсолютной некультурности) традиция – это такая вещь, которой не избежать даже Маугли (он ведь тоже в традиции был – в волчьей…)…
[надо понимать, что всё мною высказанное тоже находилось в определённой «традиции»]
[I]вы считаете что внутренние порывы человека, кто-нибудь "Направляет идеологически"? [/I] - так называемые внутренние позывы человека идеологичны ещё до того, как они осознаются (кем-то – возможно Вами, Вовка) как идеологичные и как позывы. Культурная (даже если речь идёт об абсолютной некультурности) традиция – это такая вещь, которой не избежать даже Маугли (он ведь тоже в традиции был – в волчьей…)…
[надо понимать, что всё мною высказанное тоже находилось в определённой «традиции»]
[B]Владимир[/B] ( ну оскорбитесь же, оскорбитесь )))), по поводу "ни о чем" - это субъективное восприятие ))) Наши с вами субъективные восприятия не совпадают - что ж делать )))
По поводу октябрьского переворота - Вы просто не прочитали ))) Или - не дали себе труда вчитаться. Видите, там написано:
[I]С этой точки зрения и октябрьский переворот в России был
исторически невыразителен и не знаменовал собой начало новой жизни.
Напротив, это был монотонный перепев общих мест любой революции.[/I]
С этой точки зрения - значит, [B]с одной из[/B] точек ))) И выше сказано - с какой. С идеологической )))
По поводу октябрьского переворота - Вы просто не прочитали ))) Или - не дали себе труда вчитаться. Видите, там написано:
[I]С этой точки зрения и октябрьский переворот в России был
исторически невыразителен и не знаменовал собой начало новой жизни.
Напротив, это был монотонный перепев общих мест любой революции.[/I]
С этой точки зрения - значит, [B]с одной из[/B] точек ))) И выше сказано - с какой. С идеологической )))
То есть судя по всему - это все ни очем, т.е. " Речь шла о внутреннем состоянии протеста как реакции на несправедливость."
А "о бодуне" - вы высказали очевидную нелепицу, о том что Октябрьская революция не несла никаких изменений. Чего ж так реагировать? И вы вот называете меня Владимиром, а я "Вовка", я не пытаюсь оскорбиться?
А "о бодуне" - вы высказали очевидную нелепицу, о том что Октябрьская революция не несла никаких изменений. Чего ж так реагировать? И вы вот называете меня Владимиром, а я "Вовка", я не пытаюсь оскорбиться?
