| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
4302, 55 - 16 марта 2008 14:03
Все
Отредактировано:16.03.08 14:22
Спустя долгое время пересмотрел козинцевского "Гамлета" - и опять влюбился в Смоктуновского. Иннокентия.
Вообще говоря, кроме него, трудно отметить кого-то еще в этом фильме. Довольно посредственна игра всех остальных актеров, плюс минусы режиссуры. Более-менее неплох Клавдий. Полоний - ошибка, повтор другой роли. Офелия хороша только под водой ;). "Первый актер", вообще "столичные трагики" - просто ниже критики. Чувствуется скованность, засилие стереотипов, но Смоктуновский - абсолютен. Он и один, без мизансцен, сыграл бы эту трагедию. Вот он - прорыв к вечному, истинная свобода - и драма человеческого духа! "Верю!" (с)
Надо бы еще пересмотреть Козинцева, прежде всего - Лира. И Куросаву. ;) Тут явные параллели.
ЗЫ Как-то в "Что-где-когда" был вопрос - чем Гамлет-Смоктуновский не похож на шекспировский оригинал? Ответ был, что настоящий Гамлет был "тучен". Прошерстив шекспировский текст, нашел на то единственную ссылку в словах Гертруды во время поединка с Лаэртом. Плохой был вопрос. ;)
ЗЗЫ Билят, и на что я трачу время своей жизни? ;) 90% его, включая рабботу (с), уходит на то, что не имеет отношения к моим настоящим интересам. Слабое утешение - что не один я такой, много нас... криво-проживших. :)
Добавить комментарий
Комментарии: 19
Не уверен... Отчасти -да, людей больше увлекал "процесс", а не финал, но, вполне себе в русле фильма, можно было бы придумать небольшой такой катарсис - вернее, просто лучше показать финальное схождение с ума. Немного спецэффектов, затухающих, теряющих смысл монологов разных персонажей, а-ля полет в космос - и некоторое фантасмагорическое место упокоения души главного героя. Например, так. :) Или а-ля гильямовский "Бразил" ;)
Уже почти сплю, но не усну, пока не выскажусь по поводу "смазанного конца". Понимаешь, существует старое, не отмененное пока правило режиссуры: не понимаешь, РАДИ чего ставишь - не ставь. Так вот, по-моему " Даун Хауз" оказался как раз иллюстрацией к этому правилу: почему сняли - знают, для кого - знают, как, чтобы было здорово - знают... А вот РАДИ чего... не знают. Поэтому и конец смазан..
Лира - подсмотрел, тоже забыл ;) - озвучивал Гердт.
Сравнивая "Гамлета" с "Лиром" - мне тоже показалось, что Козинцеву с трудом давался материал в первом случае. Есть хорошие образы, убедительна операторская работа, но нет ощущения должного, непрерывного "погружения в тему" - всё "сшивает", тащит на себе Смоктуновский. Вот уж воистину - "разорвалась времен связующая нить!"
Козинцеву, плоть от плоти "советскому" режиссеру, было непросто связать этот самый советский контекст с контекстом мировым. Но гении на то и гении, что для них не существует границ - и таким был Смоктуновский, на мой взгляд. И Тарковский. :)
Сравнивая "Гамлета" с "Лиром" - мне тоже показалось, что Козинцеву с трудом давался материал в первом случае. Есть хорошие образы, убедительна операторская работа, но нет ощущения должного, непрерывного "погружения в тему" - всё "сшивает", тащит на себе Смоктуновский. Вот уж воистину - "разорвалась времен связующая нить!"
Козинцеву, плоть от плоти "советскому" режиссеру, было непросто связать этот самый советский контекст с контекстом мировым. Но гении на то и гении, что для них не существует границ - и таким был Смоктуновский, на мой взгляд. И Тарковский. :)
