| Добро пожаловать на один из крупнейших сайтов знакомств для общения и отношений в сети интернет. На нашем ресурсе Вы можете найти новых друзей или крепкие отношения, случайные связи или настоящую дружбу. Обширная база анкет наших пользователей, поможет Вам найти именно того человека, которого Вы не смогли встретить раньше. Регистрируйтесь бесплатно на нашем сайте знакомств и получайте полный доступ ко всем его возможностям. |
Наверх
Ruby, 48 - 18 декабря 2008 22:48
Я уверен, что защитник пидарасов много хуже, чем сами пидарасы.
Поясню это.
Вот есть гомосеки. Это, конечно, отклонение от нормы. Неважно, чем оно вызвано - генетическими или психическими особенностями, или развращенным сознанием - это отдельная тема. От этого, конечно, зависит степень преодоления себя, которую они должны пройти. Но это другая тема. Это личная проблема каждого гомосексуалиста, которую он сам как-то решает. И не афиширует, кстати, так что про таких людей и сказать-то ничего нельзя.
Вот это - личное дело каждого. Они за свои грехи сами ответят.
Есть пидарасы. Это те, кто из своего отклонения делает себе пиар и бизнес. Эти, конечно, хуже и с такими надо бороться.
Но хуже всего натуралы, которые начинают защищать какие-то якобы права педерастов. Это уж точно какое-то психическое заболевание. С такими просто нельзя общаться, чтобы не опомоиться.
Пишет Khazarzar (khazarzar)
@ 2006-05-12 18:30:00
Поясню это.
Вот есть гомосеки. Это, конечно, отклонение от нормы. Неважно, чем оно вызвано - генетическими или психическими особенностями, или развращенным сознанием - это отдельная тема. От этого, конечно, зависит степень преодоления себя, которую они должны пройти. Но это другая тема. Это личная проблема каждого гомосексуалиста, которую он сам как-то решает. И не афиширует, кстати, так что про таких людей и сказать-то ничего нельзя.
Вот это - личное дело каждого. Они за свои грехи сами ответят.
Есть пидарасы. Это те, кто из своего отклонения делает себе пиар и бизнес. Эти, конечно, хуже и с такими надо бороться.
Но хуже всего натуралы, которые начинают защищать какие-то якобы права педерастов. Это уж точно какое-то психическое заболевание. С такими просто нельзя общаться, чтобы не опомоиться.
Пишет Khazarzar (khazarzar)
@ 2006-05-12 18:30:00
Добавить комментарий
Комментарии: 1
Хазарзар не вызывает доверия. Я однажды взялся читать его книгу, но бросил на середине. Не смог себя заставить дочитать. Плагиат и откровенное дилетантство. В основе — перепевы Ренана и без зазрения совести переписанные куски его текста (без всякого намека на кавычки). Когда же Х. начал настаиваить на откровенной ошибке (это касалось источника фразы "Quintili Vare, legiones redde"), я совершенно разочаровалась в его компетентности. Эта фраза настолько известна и происхождение ее настолько хрестоматийно, что переделка истории на свой вкус выглядит, мягко говоря, абсурдом.
А потом я наткнулся на статью Х. о физике (точнее, о философии науки, http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/sci.htm , но он там с физикой обращается, как ему вздумается) и разочаровался в нем. ТАК демонстрировать свое невежество — это слишком. (Например, заявлять, что теория относительности — чепуха и нигде реально не подтверждается.) Историк он, судя по всему, такой же, как и "физик".
Кстати, ни Х. никто из настоящих историков не ссылается, во всяком случае, поисковая система таких вещей не дает. Сплошь обсуждения на любительских форумах. Так что я предпочла бы другой источник.
А что касается библейского бога, то он вообще ведет себя не слишком умно, например, зачем-то ожесточает сердце фараона, которого потом сам наказывает (садист), насылает "злой дух" (а что это такое? Вызывает ассоциации с тем же Сатаной) на Саула и пр.
А потом я наткнулся на статью Х. о физике (точнее, о философии науки, http://khazarzar.skeptik.net/books/kh/sci.htm , но он там с физикой обращается, как ему вздумается) и разочаровался в нем. ТАК демонстрировать свое невежество — это слишком. (Например, заявлять, что теория относительности — чепуха и нигде реально не подтверждается.) Историк он, судя по всему, такой же, как и "физик".
Кстати, ни Х. никто из настоящих историков не ссылается, во всяком случае, поисковая система таких вещей не дает. Сплошь обсуждения на любительских форумах. Так что я предпочла бы другой источник.
А что касается библейского бога, то он вообще ведет себя не слишком умно, например, зачем-то ожесточает сердце фараона, которого потом сам наказывает (садист), насылает "злой дух" (а что это такое? Вызывает ассоциации с тем же Сатаной) на Саула и пр.
