Марьяма, 47 - 18 января 2010 21:50

На белорусском форуме целую бучу мы недавно развели по поводу одной инетовской публикации, а именно (цитирую как есть): "Короче, мужик знакомится с женщинами, подвозя их на своей крутой машине бесплатно. Как он говорит - женщины любят халяву. Получая вместо денег телефон, он приглашает даму на свидание, которое завершается ужином, за который платит он, потому что, как выше сказано, женщины любят халяву. Через какое-то время он приглашает даму к себе домой, где занимается с ней сексом, а на утро выпроваживает ее за дверь, не подвозя на своей крутой машине и даже не провожая ее до метро. Халява кончилась и женщина больше не нужна! Но дело не в этом. Хочу рассказать про один случай с этим мужиком, когда он после бесплатного подвоза и бесплатного ужина (бесплатного для девушки) пригласил ее домой, а девушка отказалась ложиться с ним в постель, сказав: "Я не могу так сразу. Я думала, что у нас отношения." Тогда он, несмотря на позднее время (после полуночи) и холодную погоду (зима) говорит ей: "Уходи." Она упирается: "Куда я пойду? Уже поздно, транспорта нет, я боюсь, отвези меня домой." А он ей: "Нет, я думал ты взрослая девочка и у нас сегодня будет секс." В общем пришлось ему ее выпроваживать из дома силой - он просто выкинул в окно ее сапоги, которые упали с 12-го этажа на чью-то машину. И женщина ушла, босая. Сама отказавшись получить удовольствие...
У меня вопрос, женщины действительно никогда не слышали поговорку о бесплатном сыре и мышеловке, и действительно считают халяву признаком начавшихся высоких отношений?»
Я умолчу про ушаты с холодной водой по адресу написавшего, но на самом деле – тема то довольно актуальная.
Вот многие женщины, например, на лп, часто сетуют, пишут негативные комменты и целые рассказы публикуют в дневниках об меркантильности мужчин на первых встречах в реале: за кафе с их стороны предполагается отдача в виде сексуальных услуг дам, за встречу на личном транспорте – то же самое в счет оплаты бензина на проезд, и совсем «голимые» женщины жалуются, что «избранники» просят их перезвонить ИМ на сотовый. У одного весьма уважаемого сайтовчанина целый пост родился по поводу «платить ли за женщину в ресторане на первом свидании», нет нужды давать ссылку, т.б. там большинство крайне нелестных откликов со стороны женщин. Представила себя на время автором той инетовской выдержки, что послужила темой в форуме братской республики… «Встретился с симпатичной девушкой, погуляли/покушали/потрепались, домой пригласил – вроде девчонка неплохая, даже весело с ней, интересно, неглупая к тому же. Не ожидал, что «с улицы» так просто согласится придти потом домой… ( Ну да ладно, зато попрыгаем друг на друге-тоже неплохо! Ну да, трах был неплохой, хотя могло быть и лучше, остается только эту красотку выпроводить… Проводил, слава тя …», а теперь вторая встреча: «Встретился с симпатичной девушкой, погуляли/покушали/потрепались, домой пригласил – вроде девчонка неплохая , даже весело с ней, интересно, неглупая к тому же. Не ожидал, что «с улицы» так просто согласится придти потом домой… ( Ну да ладно, зато попрыгаем друг на друге-тоже неплохо! – «Я не могу так сразу…» Странная – зачем тогда пришла так сразу? Ночью, к мужчине, малознакомому?? Я хороший, и к шлюхам неадекватным отношусь методами кардинальных приёмов (кстати, не насильник, не бил, не угрожал, я добрый…)»
Факт в том, что со стороны тех женщин к автору предъявы в виде обязательств каких-то, которых он НЕ давал. К чему вообще пост поставила: знаете, а ведь почти вся мужская аудитория форума вполне правильно поняла приход той второй женщины домой как равнозначное «да» интиму как продолжению вечера, равно как и то, что с женщинами «легкого поведения» (номер 1) и поступать можно «легко». Первая получила удовольствие в виде беседы, хорошего ужина, в конце концов и секшена, и грех ей жаловаться, что с ней обошлись по истечении всех обоюдных удовольствий соответственно обстоятельствам встречи (автора там «утопили» девушки за некорректное обращение, кобель- одно из мягко сказанных слов). По поводу второй женщины более «жестоки» были мужчины, вот некоторые комменты: «просто те девушки которые мне нравятся за «вечер/покушать/кино/ресторан/клуб» ну никак не продаются, они хотят много и одних денег тут никак не хватит, а я и дарить подарки очень люблю. и если женщина воспринимает подарки как дальнейшие какие-то обязательства их подарившему, как и случайный секс – я пас», еще ком: «я допустим с удовольствие провожу время в каком нибудь заведении в общении с интересной девушкой. При этом она ничего не должна, ведь мы просто общаемся, она же не проститутка, а мне приятней общаться в приятной обстановке», и ещё: «й яй яй. опять же и опять же возвращаемся к вопросу, что многие(я не говорю про всех) наши девушки как скрытые проститутки-домохозяйки. по их мнению мужики обязаны покупать им всякую хренотеть и платить за них везде и всюду. ой, там кто-то кричит, что она не такая? ну может ты одна из тех, внимание которых невозможно купить и ты сама выбираешь вне зависимости от подачек твоих воздыхателей или может тебе ещё никто не раскрыл глаза сколько ты СТОИШЬ.
если мужики платят, то значит им хочется, так пущай и покупают внимание/любовь/секс. откажет одна, тогда будет вторая».
Я не жестокая, но порой мне так неудобно за свой пол перед достойными, хорошими мужчинами только из-за того, что они имели опыт общения с представительницами потребительского отношения к ним, которые прикрывали меркантилизм как «чувства». И дело тут не в «дай на дай», не в сексе за ужин, наверное…

• 
• 
•